广发银行保函案件，是指发生于2019年的一起涉及广发银行、中广核集团二四九公司和深圳市致远电子有限公司（以下简称致远公司）之间的保函纠纷。本案因其涉及金额巨大、影响广泛而备受关注。
广发银行：保函出具银行 中广核集团二四九公司：保函受益人 致远公司：保函申请人
2018年，致远公司与中广核集团二四九公司签订了一份工程承包合同。合同约定，致远公司应向二四九公司提供履约保证金1亿元。致远公司遂向广发银行申请出具保函，以替代履约保证金。
保函出具后，二四九公司以致远公司未按期开工为由，向广发银行索赔保函项下的1亿元。广发银行经审查后，认为致远公司未违反合同约定，遂拒绝向二四九公司支付款项。
二四九公司不服，遂向深圳市中级人民法院提起诉讼。法院经审理，一审判决广发银行向二四九公司支付8700万元。广发银行不服，提起上诉。
2021年12月，广东省高级人民法院二审宣判，维持一审判决。判决认为，广发银行出具的保函是严格的付款义务，无需再审查致远公司是否违反合同约定。
广发银行保函案件反映了保函业务实务中常见的纠纷类型。本案的判决厘清了出具保函银行和受益人之间的权利义务关系，明确了银行在保函项下的付款义务。
本案提示相关方需要注意以下要点：
出具保函前，银行应仔细审查申请人的资质和担保能力。 受益人行使索赔时，只需要证明保函项下当事人已发生事故，无需再提供有关事故的详细原因或证据。 出具保函银行应对保函项下义务做出明确约定，避免争议。
广发银行保函案件的判决具有里程碑式意义，对保函业务实务产生了深远影响。
提高了银行对保函业务的风险意识。 促进了保函条款的规范化。 对涉保函纠纷的司法裁判提供了新思路。
广发银行保函案件是一起典型的保函业务纠纷，为相关方提供了宝贵的经验教训。本案的判决明确了保函出具银行和受益人之间的权利义务关系，有利于促进保函业务的健康发展。
