独立保函作为一种常见的担保方式，在国际贸易和国内经济活动中发挥着重要作用。其独立性、抽象性等特点为受益人提供了有力的保障。然而，在某些特殊情况下，申请人可能会寻求法院裁定中止支付独立保函，以维护自身合法权益。本文将对裁定中止支付独立保函的法律依据、适用情形、申请条件及程序等方面进行探讨。
独立保函是指担保人(通常是银行)根据申请人的请求，向受益人开立的，保证在受益人提交符合保函条款规定的单据时，无条件支付一定金额的书面保证承诺。其独立于基础交易合同，即使基础合同无效，也不影响保函效力的独立性。
中止支付是指在受益人要求担保人付款之前，法院应申请人请求，责令担保人暂停支付保函项下款项的司法行为。中止支付是对申请人利益的临时保护措施，并非最终判定保函是否应该被支付。
我国法律并未对独立保函项下中止支付作出明确规定，但在司法实践中，法院一般会依据以下法律依据支持中止支付的申请：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
a. 第一百条、一百零一条关于诉讼保全的规定，为中止支付提供了法律依据。申请人可以申请财产保全，防止担保人支付保函款项，造成自身财产损失。
b. 第一百零八条关于行为保全的规定，也为中止支付提供了依据。申请人可以申请行为保全，请求法院责令担保人不得支付保函项下款项，以维护自身合法权益。
2. 《中华人民共和国担保法》
a. 第三十一条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在独立保函的司法实践中，法院通常将其认定为连带责任保证的一种形式，适用担保法相关规定。
b. 第三十五条规定：“主合同债务人对债权人享有抗辩权的，保证人可以行使抗辩权”。根据该规定，如果申请人对受益人享有抗辩权，也可以主张担保人行使抗辩权，从而请求法院裁定中止支付。
根据司法实践，以下几种情形下，法院可能会支持申请人关于中止支付独立保函的申请：
1. 受益人存在欺诈、恶意索赔的行为。例如，受益人提交虚假单据、故意夸大损失等，企图通过不正当手段获取保函项下款项。
2. 基础交易合同存在重大瑕疵。例如，合同被确认无效、被撤销或者因不可抗力等原因无法履行，导致受益人丧失索赔权利。
3. 存在仲裁条款约定由仲裁机构解决争议，但受益人绕过仲裁条款直接向担保人索赔。
4. 申请人对受益人享有足以抵销保函金额的债权。
5. 其他导致保函失去支付基础的情形。
申请人申请中止支付独立保函，需要满足以下条件：
1. 存在上述可以申请中止支付的情形之一。
2. 申请人能够提供相应的证据材料，证明该情形的真实存在。
3. 申请人提供担保或法院认为可以不提供担保。
4. 采取保全措施不会损害社会公共利益。
申请人申请中止支付独立保函，一般需要经过以下程序：
1. 向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁，并提出中止支付的申请。
2. 向法院提交申请书、相关证据材料以及担保。申请书应当写明申请人、被申请人(担保人)的基本情况、请求事项、事实依据、理由以及相关证据材料清单等内容。
3. 法院在收到申请材料后，会在五日内作出裁定。如果裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
4. 法院在做出裁定后，应当立即将裁定书送达申请人、被申请人以及担保人。
独立保函作为一种重要的担保方式，在促进交易安全方面发挥着重要作用。但同时，我们也要看到，在某些特殊情况下，独立保函也可能被滥用，损害申请人的合法权益。因此，有必要对裁定中止支付独立保函的法律依据、适用情形、申请条件及程序等进行探讨，以期在维护交易安全和保护当事人合法权益之间找到平衡点。
需要注意的是，本文仅供参考，实际操作中，请咨询专业律师，以获得针对具体案件的法律建议。
