前言：诉讼保全费，是诉讼过程中一项重要但常常被忽略的费用。很多人在诉讼时，对于诉讼保全费可以向谁主张、如何主张等问题了解不足，导致保全费无法及时收回，影响自身权益。因此，了解诉讼保全费可否向被告主张以及相关法律依据非常重要。
在诉讼保全中，诉讼保全费由谁承担是很多人关心的问题。根据我国相关法律规定，诉讼保全费可以由被告承担，但需要满足一定条件。那么，诉讼保全费可以有被告出吗?具体需要满足哪些条件呢?
根据《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院接受申请后，对情况紧急的，应当在二十四小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以要求申请人提供相应的担保。人民法院接受申请后，认为申请人提供的担保不充分的，应当责令申请人补充担保；申请人不补充担保的，人民法院应当裁定驳回申请。人民法院裁定驳回申请或者保全措施执行完毕后，应当立即解除担保。”
由此可见，人民法院采取保全措施，可以要求申请人提供相应的担保，也就是说，在法院采取保全措施前，申请人需要提供担保。而诉讼保全费，正是申请人需要提供的担保之一。
根据《民事诉讼法》第九十九条规定：“人民法院接受申请后，对情况紧急的，应当在二十四小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以要求申请人提供相应的担保。人民法院在执行保全措施时，可以要求被申请人预交保全费。”
这里的“可以要求被申请人预交保全费”就是诉讼保全费可以由被告承担的法律依据。
根据《民事诉讼法》第一百条和第九十九条的规定，诉讼保全费由被告承担需要满足以下条件：
1.人民法院已经接受申请，并作出采取保全措施的裁定；
2.人民法院在执行保全措施时，要求被申请人预交保全费；
3.被申请人即被告自愿预交保全费。
需要注意的是，人民法院在执行保全措施时，可以要求被申请人预交保全费，但这并不是强制性规定。人民法院也可以选择不要求被申请人预交保全费，而是由申请人提供相应的担保。因此，诉讼保全费由被告承担，需要人民法院行使裁量权，并要求被申请人预交保全费。
根据《民事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院裁定采取保全措施错误的，应当解除保全，并赔偿被保全人因保全所遭受的损失。”
因此，如果人民法院裁定采取保全措施错误，导致被告被错误地要求预交保全费，人民法院应当赔偿被告因保全所遭受的损失，包括错误预交的保全费。
此外，根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院采取保全措施，申请人应当在人民法院指定的期间内起诉。申请人逾期不起诉的，人民法院应当解除保全。”
因此，如果申请人逾期不起诉，人民法院应当解除保全，并退还被告预交的保全费。
案例一：
A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请诉讼保全，要求冻结B公司银行账户。人民法院接受申请后，裁定采取保全措施，并要求B公司预交保全费。B公司在指定期间内预交了保全费。随后，A公司未在人民法院指定的期间内起诉，人民法院解除保全。
该案例中，人民法院在执行保全措施时，行使裁量权，要求被申请人B公司预交保全费，B公司自愿预交，因此诉讼保全费由B公司承担。但由于A公司未在人民法院指定的期间内起诉，导致人民法院解除保全，B公司预交的保全费应当由A公司承担。
案例二：
C公司与D公司发生合同纠纷，C公司向人民法院申请诉讼保全，要求冻结D公司银行账户。人民法院接受申请后，裁定采取保全措施，但未要求D公司预交保全费，而是要求C公司提供相应的担保。随后，人民法院裁定采取保全措施错误，并解除保全。
该案例中，人民法院在采取保全措施时，未要求被申请人D公司预交保全费，而是由申请人C公司提供相应的担保，因此诉讼保全费不由D公司承担。人民法院采取保全措施错误，导致C公司遭受损失，人民法院应当赔偿C公司因保全所遭受的损失。
诉讼保全费可以有被告出，但需要满足一定条件。人民法院在执行保全措施时，可以选择要求被申请人预交保全费，或由申请人提供相应的担保。如果人民法院裁定采取保全措施错误，或申请人逾期不起诉，人民法院应当解除保全，并赔偿被申请人因保全所遭受的损失，包括错误预交的保全费。因此，申请人需要充分了解诉讼保全的相关法律规定，谨慎行使诉讼保全权利，避免因错误保全而遭受损失。
