在诉讼保全程序中，申请人申请诉前财产保全时，法院会要求其提供相应的担保。而反担保则是被申请人申请解除诉前财产保全时，向法院提供的担保。当被申请人因诉前财产保全造成损失时，可以申请执行反担保，以保障其合法权益。因此，诉前保全反担保通知申请人，是法院在收到被申请人的反担保申请后，通知申请人提供相应的反担保，以确保双方的权益都得到有效保障。
诉前保全是指在诉讼或者仲裁前，当事人因情况紧急需要对财产或证据采取保全措施时，向人民法院提出的申请，由人民法院作出裁定，暂时限制被申请人的相关财产权利或者证据使用权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定："利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，人民法院不予受理。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。对财产保全错误的，申请人应当承担赔偿责任。"
由此可见，诉前财产保全是一种民事司法保护措施，旨在保护申请人在诉讼前因紧急情况而受到的迫在眉睫的财产威胁，避免其合法权益遭受难以弥补的损害。
诉前保全是一种强制的司法措施，法院会根据申请人的申请，对被申请人的财产进行冻结或查封。然而，诉前保全可能存在一定的风险和负面影响：
错误保全：法院在紧急情况下作出的诉前保全裁定，可能存在事实或法律依据不充分的情况，导致错误保全的情况发生。错误保全会对被申请人造成不必要的财产损失和影响。
诉讼拖延：被申请人因财产被保全而陷入经济困境，可能无法正常经营或维持生活，从而导致诉讼拖延的情况。
申请人恶意保全：申请人可能出于恶意或不正当目的申请诉前保全，对被申请人进行施压或报复。
因此，反担保成为被申请人解除诉前保全的重要保障。法院在收到被申请人的反担保申请后，会通知申请人提供相应的反担保，以确保被申请人在诉前保全错误或诉讼拖延的情况下能够获得赔偿，有效保障其合法权益。
反担保一般分为以下两种类型：
现金反担保：申请人向法院提供与保全财产相当的现金作为反担保。这是最常见的反担保方式，也是法院优先要求的方式。
银行保函反担保：申请人向银行申请开立保函，由银行承诺在被申请人因诉前保全遭受损失时承担赔偿责任。这种方式需要银行对申请人的资信情况进行评估，并承担相应的风险。
反担保的流程一般包括以下几个步骤：
被申请人提出反担保申请：被申请人向法院提出反担保申请，说明申请诉前保全错误或诉讼拖延的情况，并提供相应的证据。
法院审查：法院对被申请人提供的证据进行审查，判断是否符合反担保的条件。
通知申请人：法院在收到被申请人的反担保申请后，会及时通知申请人，要求其在指定期限内提供相应的反担保。
申请人提供反担保：申请人在收到法院通知后，在指定期限内向法院提供相应的反担保。
法院裁定：法院对申请人提供的反担保进行审查，若符合要求，则裁定准许反担保，并解除或部分解除诉前保全措施。
在诉前保全反担保的过程中，申请人需要注意以下几点：
及时提供反担保：申请人收到法院的通知后，应及时提供相应的反担保，避免因未在指定期限内提供反担保而导致诉前保全被解除，使申请人的权益受到损害。
选择合适的反担保方式：申请人应根据自己的实际情况，选择合适的反担保方式。一般情况下，现金反担保更加直接有效，而银行保函反担保则需要更长的时间和更复杂的程序。
评估反担保的风险：申请人应充分评估提供反担保的风险，包括被申请人索赔的风险和自身承担赔偿责任的能力。
关注法院裁定：申请人提供反担保后，应及时关注法院的裁定结果。若法院裁定不准许反担保，申请人可以提出异议或上诉。
某公司因合同纠纷，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户。法院审查后裁定准许诉前保全，并要求申请人提供相应的担保。被申请人因银行账户被冻结，无法正常经营和支付员工工资，向法院提出反担保申请。法院审查后，通知申请人提供反担保。申请人在指定期限内提供了现金反担保，法院裁定准许反担保，并解除对被申请人银行账户的冻结。该案中，法院通过反担保机制，有效保障了双方的合法权益，避免了因诉前保全错误而造成的损失。
诉前保全反担保通知申请人是法院在收到被申请人的反担保申请后，为保障双方权益所采取的一项重要措施。申请人在收到法院通知后，应及时提供合适的反担保，避免因未提供反担保而导致诉前保全被解除。同时，申请人也应充分评估提供反担保的风险，谨慎选择反担保方式，确保自身权益得到有效保障。
