在民事诉讼中，诉前保全是一种重要的制度设计。它是指在诉讼前，法院根据当事人的申请，对当事人之间存在争议的财产、证据等采取暂时性的保护措施，确保将来判决能够得到有效的执行。诉前保全管辖则是其中的一个重要环节，直接关系到人民法院对诉前保全申请的处理，以及对当事人合法权益的保障。
在实际的诉讼中，诉前保全管辖的确定有时会存在争议，如是否应由本案管辖法院进行保全管辖，还是可以由财产所在地或被保全人所在地法院进行保全措施等。这些问题都关乎人民法院对诉前保全申请的处理，以及对当事人合法权益的维护。因此，正确理解和适用民事诉讼法诉前保全管辖的相关规定，对于人民法院和诉讼当事人都具有重要意义。
诉前保全管辖，是指人民法院对诉前财产保全或行为保全申请的管辖。其目的在于通过人民法院的强制力，对当事人之间存在争议的财产、证据等采取暂时性的保护措施，确保当事人的合法权益得到有效保障，以及将来的判决能够得到顺利执行。
在民事诉讼中，诉前保全是一种预防性措施，对于保障诉讼过程的顺利进行和维护当事人的合法权益具有重要意义。人民法院可以根据当事人的申请或依职权，在诉讼前采取财产保全或行为保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“人民法院接受申请后，对情况紧急的，应当在二十四小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院对情况不紧急的，应当在四十八小时内作出裁定。”
该法第六十五条规定：“人民法院接受申请后，对需要保全的财产或者行为管辖权属于其他人民法院的，应当立即移送该人民法院，在收到人民法院接受移送通知时，开始计算前款规定的期间。”
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条对诉前保全的管辖问题进行了进一步的规定：“人民法院接受财产保全或者行为保全申请后，认为对本案无管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院，并通知申请人。人民法院对申请人住所地或者对被保全财产、被保全人有管辖权的，可以进行保全。”
上述法律法规明确了人民法院在接受诉前保全申请后，应当在一定时间内作出裁定的规定，以及对于管辖权异议的处理方式，为人民法院正确行使诉前保全管辖权提供了法律依据。
诉前保全管辖主要包括两种类型：
财产保全管辖：人民法院对于诉前财产保全申请的管辖。根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院接受诉前财产保全申请后，应当立即进行审查。如果对该财产有管辖权的人民法院不是本案管辖法院，则应当立即移送有管辖权的人民法院，并由该院进行保全。
行为保全管辖：人民法院对于诉前行为保全申请的管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条的规定：“人民法院接受行为保全申请后，认为对本案无管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院，并通知申请人。人民法院对被申请人住所地或者对申请保全的行为有管辖权的，可以进行保全。”
人民法院在处理诉前保全申请时，应当根据申请的具体情况，确定是属于财产保全还是行为保全，并按照相应的管辖规则进行处理。
在确定诉晨保全管辖时，人民法院需要遵循以下原则：
紧急情况原则：根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院在接受诉前保全申请后，应当根据情况的紧急程度在二十四小时或四十八小时内作出裁定。对于情况紧急的，应当在二十四小时内作出裁定，并立即执行。
管辖权优先原则：根据《民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，人民法院在接受诉前保全申请后，如果认为对本案无管辖权，应当立即移送有管辖权的人民法院。这体现了人民法院在处理诉前保全申请时，优先考虑对本案有管辖权的人民法院进行保全的原则。
便捷高效原则：人民法院在确定诉前保全管辖时，应当遵循便捷高效的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条的规定，人民法院对被申请人住所地或者对申请保全的行为有管辖权的，可以进行保全。这体现了便民高效的司法理念，有利于人民法院及时、有效地对当事人的合法权益进行保护。
在实际的诉讼中，诉前保全管辖的确定需要考虑多种因素，人民法院可以根据具体情况进行判断：
财产所在地或行为发生地：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和第二百条的规定，人民法院对被保全财产所在地或者对申请保全的行为有管辖权的，可以进行保全。这意味着人民法院在确定诉前保全管辖时，可以考虑财产所在地或行为发生地法院是否对该财产或行为有管辖权。
当事人住所地：人民法院在确定诉前保全管辖时，也可以考虑当事人住所地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，人民法院对申请人住所地有管辖权的，可以进行保全。
本案管辖法院：根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院接受诉前保全申请后，如果对该财产或行为有管辖权的人民法院是本案管辖法院，则应当由本案管辖法院进行保全。
人民法院在确定诉前保全管辖时，需要综合考虑上述因素，并根据具体情况进行判断。如果出现管辖权争议，则应当按照《民事诉讼法》第六十五条的规定，由上级人民法院指定管辖。
案例一：
甲公司与乙公司因合同纠纷诉至A市人民法院，甲公司在诉讼前向A市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司在A市银行的账户。A市人民法院审查后，认为对乙公司在A市银行的账户有管辖权，并立即对该账户进行了冻结。
该案例中，A市人民法院作为本案管辖法院，在审查甲公司的诉前财产保全申请后，发现其对乙公司在A市银行的账户有管辖权，因此可以直接对该账户进行冻结。该案例体现了人民法院在处理诉前财产保全申请时，优先考虑对被保全财产有管辖权的人民法院进行保全的原则。
案例二：
甲公司与乙公司因合同纠纷诉至A市人民法院，甲公司在诉讼前向B市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司在B市银行的账户。B市人民法院审查后，发现其对本案无管辖权，但对乙公司在B市银行的账户有管辖权，因此接受了甲公司的诉前财产保全申请。
该案例中，B市人民法院作为乙公司在B市银行账户所在地法院，在审查甲公司的诉前财产保全申请后，发现其对本案无管辖权，但对被保全财产有管辖权，因此可以接受诉前财产保全申请。该案例体现了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，人民法院对被保全财产所在地有管辖权的，可以进行保全。
诉前保全管辖是民事诉讼中一项重要的制度设计，其目的在于维护当事人的合法权益，确保将来的判决能够得到有效的执行。人民法院在处理诉前保全申请时，需要遵循紧急情况、管辖权优先、便捷高效等原则，并根据财产所在地、行为发生地、当事人住所地等因素确定管辖。正确理解和适用诉前保全管辖的相关规定，对于人民法院维护司法公正和保障当事人合法权益具有重要意义。
