前言
预付款保函是一种常见的合同履行担保方式，被广泛应用于工程建设、商品贸易等领域。它可以帮助履约方获得预付款，也可以保障受益人的合同利益。然而，对于预付款保函是否需要存钱，一直以来存在争议。
主张预付款保函需要存钱的观点主要基于以下原因：
降低资金风险：预付款保函可以帮助履约方获得预付款，而存钱可以降低履约方资金断裂的风险，确保其有能力履行合同。 提升履约能力：存钱可以提高履约方的信誉和履约能力，增强受益人对合同履行的信心。 保证兑现能力：当履约方不能履行合同时，保函人会代为支付，如果预付款保函有存钱，可以保障保函人有足够的资金兑现。对于预付款保函是否需要存钱，也存在一种不同的观点，认为预付款保函不存钱更加合理。
金融工具本质：预付款保函本质上是一种金融工具，而非债务凭证，不应要求履约方存钱。 增加资金成本：存钱会增加履约方的融资成本，影响其竞争力和利润空间。 违反保函独立性：预付款保函的独立性原则是银行或保险公司对履约方的合同履约行为承担担保责任，不应与履约方存钱与否挂钩。对于预付款保函是否需要存钱，中国法律法规并无明确规定。不过，根据《担保法》第二十条规定，提供保函的保证人应当保证有充分履行担保义务的能力。这意味着，保函人需要具备兑现保函的能力，而是否要求履约方存钱由保函人自行决定。
在国际惯例中，预付款保函一般不存钱。这是因为预付款保函的担保人通常为银行或保险公司，其具有较强的信誉和履约能力，无需额外的资金保证。
在中国，预付款保函存钱与否的情况比较复杂。一些保函人会要求履约方存钱，而另一些保函人则不作此要求。这种差异主要取决于保函人的风险评估和市场惯例。
是否存钱取决于以下因素：
保函人的要求 履约方的资金状况 合同的履约风险如果保函人要求存钱，履约方应当予以配合。如果保函人不作要求，履约方可以根据自身的财务状况和合同风险情况决定是否存钱。总之，履约方应与保函人充分沟通，权衡利弊，做出最合理的决定。
预付款保函存钱与否是个复杂的问题，不能一概而论。具体做法应根据个案情况、保函人的要求和市场惯例等因素综合考虑。通过深入理解预付款保函的性质和作用，履约方可以做出正确的判断，保障自身利益和项目的顺利进行。
