银行履约保函是一种常见的担保方式，在工程建设、贸易往来等领域都有广泛应用。所谓履约保函，是指保证人（银行）应受益人的要求，对合同项下债务人（申请人）未按合同约定履行义务时，承担代为履行的担保责任。
在实际操作中，受益人经常会要求申请人先交钱才能出具履约保函。这种做法是否合法合理？本文将对此问题进行全面的分析。
根据我国《担保法》的规定，保函是一种担保方式。保函合同是保证人与受益人之间订立的合同，保证人承诺对债务人不履行合同义务时承担代为履行的责任。
履约保函是一种常见的保函类型，其主要目的是保证申请人履行合同项下的义务。因此，履约保函的法律性质属于合同担保，而非金钱债务。
《担保法》第十九条规定，保函人应当在保函规定的期限内履行担保责任。本条规定并未要求保证人先收取费用才能履行担保责任。
因此，银行先交钱出具履约保函的做法缺乏法律依据，不具有法律效力。如果银行以此为由拒绝出具履约保函，申请人可以依法向法院起诉，要求银行履行担保责任。
虽然法律并未规定银行必须先收钱才能出具履约保函，但实际操作中银行往往会要求申请人先交钱。这主要有以下几个原因：
保证申请人的履约能力。银行在出具履约保函之前，会对申请人的履约能力进行评估。先收钱可以筛选出资信较好的申请人，降低银行的风险。 保障银行的利益。先收钱可以让银行在申请人违约时及时获得履约保证金，保障银行的利益。 行业惯例。在履约保函的业务实践中，先收钱已经成为一种行业惯例。银行之间也会相互参考，导致这一做法更加普遍。面对银行先收钱的要求，申请人可以采取以下应对措施：
了解相关法律法规。申请人应当了解《担保法》等相关法律法规，知道银行先收钱出具履约保函的做法缺乏法律依据。 与银行协商。申请人可以与银行协商，说明自己不接受先交钱的要求。如果协商不成，申请人可以向银行的上级主管部门投诉。 寻求法律途径。如果协商不成，申请人可以依法向法院起诉，要求银行履行担保责任。需要注意的是，申请人在采取以上应对措施之前，应当充分权衡利弊，并根据自身实际情况作出选择。
银行履约保函必须先交钱吗？答案是不。法律并未规定银行必须先收钱才能出具履约保函，银行先收钱的做法缺乏法律依据。申请人可以了解相关法律法规，与银行协商，或通过法律途径维护自己的合法权益。
