银行保函是银行向受益人出具的一种书面承诺，保证在主合同项下的义务人未能履行义务时，银行将根据保函项下的规定向受益人支付一定金额。通常情况下，银行保函均有明确的到期日。那么，问题来了：在保函到期前，银行是否有权将其撤回？本文将对此问题进行全面探讨。
银行保函的法律依据主要体现在《统一国际商事票据法》（UCP）、我国的《合同法》以及相关的司法解释中。UCP第34条规定，开立银行可在保函到期前撤销保函，但需满足以下条件：开立银行具有正当事由；撤销通知已及时送达受益人；受益人尚未信赖保函并采取不可撤销的行动。
我国《合同法》第390条规定，发票人在承担保函责任后，不能擅自解除保函。但如果由于不可抗力或其他不属于发票人的原因，致使保函的内容不能实现的除外。司法解释对此进行了进一步明确，指出如果发票人撤销保函时，开立银行已支付款项给受益人，则除非受益人同意撤销保函，否则开立银行不得撤销保函。
根据UCP第34条的规定，开立银行撤回保函的"正当事由"应符合以下标准： 客观存在且重大。银行撤回保函的原因必须是真实、客观且造成严重后果的。实际发生的，而非预测性的。银行撤回保函的原因必须是已经发生的事实，而不是对未来事件的预测。不属于因开立银行行为所致。银行撤回保函的原因不能是因为其自身的行为或过失造成的。
以下情形可能构成正当事由： 主合同无效或非法。在法律上，无效或非法的合同不受法律保护，银行可以基于此原因撤回保函。受益人欺诈或提供虚假文件。如果受益人通过欺诈或提供虚假文件取得保函，银行可以基于此原因撤回保函。主合同项下义务人已履行义务。在保函到期前，主合同项下义务人已全面且有效地履行了其义务，银行可以基于此原因撤回保函。
开立银行撤回保函必须通过书面通知受益人并得到其确认。同时，开立银行必须证明其具备正当事由且及时送达撤销通知。受益人需在收到撤销通知后一定时间内（UCP规定为3个工作日）内对撤销通知提出异议，否则视为接受撤销。如果受益人对撤销通知提出异议，开立银行应当及时对异议作出回应，如不能提供充分的证据证明其具备正当事由，则不得撤回保函。
对于撤销的时效，UCP规定，开立银行应在保函到期前合理时间内撤销保函，但具体时效需视具体情况而定。我国《合同法》未对此作出明确规定，但司法解释指出，开立银行应当在有利于受益人利益的情况下撤销保函。
在某些特殊情况下，银行可能可以在保函到期后撤回保函。例如： 主合同因不可抗力而终止。如果主合同因不可抗力而终止，导致保函项下的义务无法实现，银行可以基于此原因撤回保函。受益人违反保函条款。如果受益人在保函项下的义务或保函条款，银行可以在保函到期后撤回保函。
为保护受益人的权利，UCP规定，开立银行撤回保函时，应采取以下措施：及时通知受益人，并提供撤销理由。开立银行应在收到撤销通知后3个工作日内，提供正当事由的证据。如果受益人对撤销通知提出异议，开立银行应及时提供自认为合理的解释。受益人请求，开立银行应提供保证，确保在撤销保函后，受益人仍可获得补偿。同时，我国司法解释也要求开立银行在合理的时间内撤销保函，并不得使用撤销保函来剥夺受益人的合法权利。
总体而言，根据有关法律法规和国际惯例，银行保函到期前可以撤回，但必须具备正当事由并遵循一定的程序，以切实保障受益人的合法权益。开立银行在行使撤回权时应审慎判断，避免滥用权利。受益人在收到撤回通知后应及时了解原因，并根据相关规定提出异议或采取法律措施，以维护自身利益。
