事情是这样的，前段时间，我接到一个咨询，是一位朋友 He先生遇到的困惑。他很着急，说自己可能卷入了一场纠纷，需要我提供一些法律帮助。经过了解，我得知他遇到的问题涉及到一份“履约保函”。这份保函是 He先生与一家公司签订合作协议时，对方提供的保证履行合同义务的担保。但现在，问题来了。
He先生原本与 A公司签订了一份合作协议，合作内容主要是 He先生提供某项服务，A公司支付相应的服务费用。为了保证合作顺利进行，A公司向 He先生提供了履约保函，承诺如果他们未能履行合同义务，将承担相应的违约责任。但现在，A公司突然通知 He先生，由于某些原因，他们无法继续履行合同，需要终止合作。这可难坏了 He先生。他原本已经准备就绪，准备开始提供服务了，A公司这突然单方面终止合同，让他措手不及。更让他担心的是，自己已经投入了一定的成本，如果不能提供服务，这些成本就打了水漂，还要承担其他损失。
好在 He先生有个好习惯，就是签订合同很谨慎，会仔细查看合同条款。他记得在合作协议中，有明确规定，如果 A公司单方面终止合同，需要支付一定的违约金。所以，他拿出了那份履约保函，准备找 A公司要个说法。但看了半天，他发现这份保函虽然是 A公司提供的，但上面并没有 A公司的签字或盖章，也就是说，这份保函好像不是 A公司正式签署的。这下他更摸不着头脑了，不知道这份保函到底算不算数，自己的损失该怎么办？
我听完 He先生的叙述，大概了解了事情的来龙去脉。首先我告诉他，这份没有签字或盖章的履约保函，在法律上可能不具有效力，不能作为要求 A公司承担违约责任的依据。因为根据我国合同法规定，签订合同，一般需要双方当事人签字或盖章，以表示同意并保证合同的履行。这份履约保函作为合同的一部分，也应该遵守这个原则。所以，A公司没有签字或盖章，可能意味着他们没有达成共识，保函没有正式生效。
听到这里，He先生更焦急了，说那自己的损失怎么办？自己虽然没有开始提供服务，但已经做了很多准备工作，投入了不少成本，难道就无法追回了吗？我安慰他，不要着急，法律是讲道理的，虽然这份保函可能不生效，但你们签订的合作协议还是有效的。我仔细看了看那份合作协议，发现里面确实有明确规定，如果 A公司单方面终止合同，需要支付违约金。所以，He先生还是有权要求 A公司支付违约金的，这份未签字的履约保函并不影响他主张自己的权利。
但 He先生还是有点担心，他说自己之前跟 A公司沟通时，他们好像提到过这份保函，说这是他们公司提供的标准模板，之前跟其他合作方也都使用过这个版本，好像从来没人说过有问题。那这份保函是不是应该有效呢？我解释说，这份保函是否有效，关键还是要看双方是否有共识，有没有正式达成协议。即便 A公司之前使用过这个模板，但每次合作都是独立的合同关系，需要双方重新协商，达成一致。如果 He先生在签订合同时没有提出异议，那可以视为他同意了这份保函的内容。但如果这份保函没有正式签署，那还是很难认定它已经正式生效，可以作为合同的担保。
He先生听完我的分析，终于松了口气，说自己明白了，这份未签订的履约保函可能不算数，但自己还是有权要求 A公司承担违约责任的。他决定先跟 A公司沟通协商，希望他们能够理解自己的损失，友好地解决这个问题。我也鼓励他，法律是公平的，他有权利维护自己的权益，同时也要相信沟通的力量，或许双方可以找到一个双赢的解决方案。
通过这个案例，我想给大家分享几个小建议。首先，签订合同要谨慎，仔细阅读合同条款，确保双方达成共识，必要时可以请专业律师审核。其次，如果涉及到合同担保，比如履约保函、保证合同等，要特别注意这些担保是否有效，是否有双方签字或盖章，确保自己在合同中规定的权利能够真正得到保障。最后，如果遇到合同纠纷，不要慌张，可以寻求法律帮助，通过协商或法律途径解决。希望大家都能够做自己的“法律达人”，维护自己的合法权益！
