在诉讼中，保全制度发挥着重要作用。保全，是指在民事诉讼中，一方当事人因生活困难或者其他原因，可能无力承担或者难以承担败诉所产生的法律费用，或者存在因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者不可能执行的情形时，另一方当事人可以向人民法院申请采取一定措施，保证将来判决能够得到有效的执行。然而，近年来，诉讼保全制度在实践中出现了一些争议，其中之一就是诉讼输赢不知就保全的问题。
在讨论诉讼输赢不知是否应该保全之前，我们有必要了解诉讼保全的类型。诉讼保全一般分为财产保全和行为保全两种：
财产保全：指在诉讼过程中，人民法院对当事人争议的财产或者涉案财产采取的限制处分的强制措施，以保证将来判决生效后能够得到执行。财产保全的对象通常是金钱、房屋、车辆等有形财产。
行为保全：指在诉讼过程中，人民法院对当事人特定行为采取的强制禁止或者强制许可的措施，以防止当事人实施某种行为，或者要求当事人继续履行或者恢复履行某种行为，从而保障申请人的实体权利免受侵害。行为保全的对象通常是特定的行为，如停止侵害商标权的行为、停止侵害名誉权的行为等。
诉讼保全的目的是为了保证将来判决的执行，但实践中，却出现了诉讼保全的申请人与被申请人在诉讼中输赢尚未知晓，却已经进行了保全的情况。这引发了关于诉讼保全的讨论：诉讼保全是否应该在输赢不明朗的情况下进行？
1. 支持方观点支持诉讼输赢不知就保全的一方认为，诉讼保全制度的目的在于保障胜诉方的权益，避免因败诉方无力执行判决或判决难以执行而使胜诉方权益受损。在诉讼过程中，如果不采取保全措施，可能会导致被申请人转移财产或隐匿财产，从而导致将来判决难以执行。因此，有必要在诉讼过程中及时采取保全措施，以防止败诉方规避执行。
他们认为，诉讼保全制度的核心是保障胜诉方权益，而并非惩罚败诉方。因此，在诉讼过程中，即使尚未知晓输赢，也有必要采取保全措施，以避免将来判决难以执行的情况出现。
2. 反对方观点反对诉讼输赢不知就保全的一方则认为，诉讼保全制度固然重要，但应当在充分尊重被申请人合法权益的前提下进行。在诉讼输赢尚未明朗的情况下，申请人可能存在恶意保全、滥用保全的情况，从而对被申请人造成不必要的财产损失和名誉损害。
他们认为，诉讼保全制度的实施应当建立在对案件事实和证据的充分审查基础上，在诉讼过程中，法官对案件的理解和认识也在不断深化，因此，应当在充分了解案情，并对保全必要性进行全面评估后，再决定是否采取保全措施。
诉讼保全作为一项重要的诉讼制度，其目的在于保障胜诉方权益，维护社会公平正义。那么，诉讼输赢不知就保全是否合理呢？笔者认为，诉讼保全的实施应当兼顾各方利益，在充分保障胜诉方权益的同时，也应当尊重被申请人的合法权益，避免保全措施对被申请人造成不必要的损害。
1. 诉讼保全的必要性评估在诉讼保全实施前，应当对保全的必要性进行充分评估。法官应当根据案件的具体情况，包括双方当事人的经济状况、财产状况、诉讼标的等因素，综合考虑是否有必要采取保全措施。如果被申请人有转移财产、隐匿财产的嫌疑，或者存在其他可能导致判决难以执行的情形，则可以考虑采取保全措施。
2. 充分保障胜诉方权益诉讼保全制度的核心是保障胜诉方权益，避免因败诉方无力执行判决或判决难以执行而使胜诉方权益受损。因此，在诉讼过程中，法官应当充分考虑胜诉方的利益，如果确有必要，应当及时采取保全措施，以避免将来判决难以执行的情况出现。
3. 尊重被申请人合法权益同时，诉讼保全也应当尊重被申请人的合法权益。被申请人有权要求法院对保全措施进行审查，确保保全措施适当、必要，并符合法律规定。如果保全措施过于严厉或不合理，被申请人可以申请法院解除保全或减轻保全措施。
4. 避免滥用保全措施在诉讼过程中，申请人应当对保全措施的使用承担相应责任。如果申请人存在恶意保全、滥用保全的情况，应当承担相应的法律责任，并赔偿被申请人因此遭受的损失。同时，法官也应当对保全措施的使用进行严格审查，避免保全措施被滥用，从而侵害被申请人的合法权益。
综上所述，笔者认为，诉讼输赢不知就保全在一定条件下是合理的。在诉讼过程中，法官应当根据案件的具体情况，对保全措施的必要性进行充分评估，在保障胜诉方权益的同时，也尊重被申请人的合法权益。同时，申请人也应当对保全措施的使用承担相应责任，避免滥用保全措施，从而维护诉讼保全制度的公正性和合理性。
