在司法实践中，诉前保全制度发挥着重要作用，可以有效保障胜诉当事人的权益。但同时，诉前保全也可能对被申请人造成一定困扰，甚至影响其正常生产生活。因此，了解诉前保全的解除程序和裁决主体十分重要。
那么，诉前保全的解除由谁裁定呢？这涉及到法院、申请人、被申请人等多个主体，需要按照相关法律规定进行操作。
诉前保全是民事诉讼保全的一种，是指在诉讼或者仲裁前，利害关系人可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，以保障将来可能获得胜诉判决、裁决的实现。
简单来说，诉前保全就是为了防止债务人转移财产，确保将来判决能够得到执行而采取的临时性措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院接受申请后，对情况紧急的，应当在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院对情况不紧急的申请，应当在七日内作出裁定。人民法院裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
由此可见，诉前保全的裁定主体是人民法院。人民法院接受申请人提交的诉前保全申请后，会根据情况的紧急程度在四十八小时内或七日内作出裁定。
需要注意的是，人民法院裁定采取保全措施后，申请人应当在人民法院指定的期限内起诉。申请人逾期不起诉的，人民法院应当解除保全。
此外，人民法院采取诉前保全措施，可以要求申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院裁定采取诉前保全措施的，应当立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院裁定解除诉前保全措施有以下六种情形：
（一）人民法院对诉前财产保全的申请不予准许的； （二）人民法院准许诉前财产保全后，申请人未在指定期间起诉的； （三）人民法院准许诉前财产保全后，申请人撤回起诉，或者人民法院按撤诉处理的； （四）人民法院准许诉前财产保全后，申请人与被申请人达成和解协议，人民法院根据双方申请解除保全的； （五）人民法院准许诉前财产保全后，申请人或者被申请人提出申请，人民法院认为能够保障人民法院生效裁判履行，或者被申请人提供担保，申请人不提出异议的； （六）人民法院认为应当解除保全的其他情形。上述六种情形中，人民法院会根据具体情况裁定解除诉前保全。其中，人民法院准许诉前财产保全后，申请人未在指定期间起诉或撤回起诉等情况，属于申请人自身原因导致的解除。而人民法院认为能够保障人民法院生效裁判履行等情况，则是基于案件审理实际需要而作出的裁定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定：人民法院裁定采取诉前财产保全措施后，申请人申请变更、追加或者解除保全措施的，人民法院应当在收到申请之日起四十八小时内作出裁定。
因此，申请人可以在人民法院准许诉前财产保全后，向人民法院提出申请，请求变更、追加或者解除保全措施。人民法院会根据具体情况作出裁定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十二条规定：人民法院裁定采取诉前财产保全措施后，被申请人提供担保或者申请人同意解除保全的，人民法院应当裁定解除保全措施。
因此，被申请人也可以申请解除诉，人民法院会根据具体情况作出裁定。被申请人可以提供相应的担保，以解除诉前保全措施。
某公司因合同纠纷，向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结对方公司银行账户。人民法院准许诉前财产保全后，某公司未在指定期间内起诉，被申请人提出申请，请求人民法院解除诉前财产保全。人民法院经审查，裁定解除诉前财产保全。
在本案例中，申请人未在指定期间内起诉，属于诉前保全的解除情形之一。人民法院根据被申请人的申请，裁定解除诉前财产保全，符合法律规定。
诉前保全的解除由人民法院裁定，申请人或者被申请人都可以向人民法院提出申请，请求解除诉前保全。人民法院会根据具体情况，在法律规定的期限内作出裁定。此外，人民法院准许诉前财产保全后，申请人未在指定期间起诉，或者被申请人提供担保等情况，人民法院也会裁定解除诉前保全。因此，了解诉前保全的解除程序和裁决主体，对于维护自身合法权益十分重要。
