在诉讼保全中，如果当事人对保全措施有异议，通常可以选择提起复议或异议。但如果仅提出异议而未提起复，会带来哪些影响？是否存在救济途径？这些问题值得探讨。诉讼保全作为一项临时性司法措施，旨在保障胜诉判决的有效执行，在司法实践中发挥着重要作用。当当事人对保全措施提出异议时，及时有效的救济程序对于保护当事人的合法权益至关重要。
诉讼保全是指人民法院在利害关系人之间经济纠纷诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产损害，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制处分或变卖、冻结、查封、扣押、收存等临时性强制措施。诉讼保全的性质属于一种临时性的司法措施，具有辅助性、临时性、独立性和紧急性等特征。其中，独立性是指保全程序可以独立于主诉程序之外单独进行。
在诉讼保全中，如果当事人对采取保全措施的裁定或决定不服，可以提出复议或异议。复议和异议都是当事人寻求救济的途径，但两者存在一定区别。复议是指当事人不服人民法院对财产保全所作的裁定或决定，向上级人民法院提出申请，请求改变或撤销原裁定或决定的程序。异议则是指人民法院对财产保全采取强制措施后，利害关系人对人民法院采取的财产保全措施申请进行审查的程序。
《民事诉讼法》第二百二十七条规定，对人民法院采取的保全措施，利害关系人可以申请复议，人民法院也可以主动复议。人民法院对复议申请应当自收到申请之日起十五日内进行审查，理由不成立的，裁定驳回；理由成立的，变更或者撤销原保全裁定。
《民事诉讼法》第二百二十八条规定，人民法院对复议申请进行审查期间，原保全裁定不停止执行。人民法院复议后，认为原保全裁定正确的，驳回复议申请；需要变更或者撤销原保全裁定的，作出变更或者撤销裁定。
由此可见，复议是当事人对保全措施提出异议的一种救济途径，具有中止原保全裁定执行的效果。而异议则是指人民法院在执行过程中，利害关系人提出异议，人民法院进行审查后，决定是否解除保全措施的一种程序。
在诉讼保全中，如果当事人对保全措施未提起复议，仅提出异议，可能会面临以下影响：
保全措施继续执行：根据《民事诉讼法》第二百二十八条的规定，人民法院对复议申请进行审查期间，原保全裁定不停止执行。如果当事人未提起复议，仅提出异议，则原保全裁定将继续执行，被保全的财产仍将被冻结或扣押，对当事人的财产权益造成持续影响。
救济渠道受限：复议是当事人对保全措施提出异议的重要救济途径。如果未提起复议，仅提出异议，则当事人行使其救济权的渠道受到限制。人民法院对异议的审查范围可能较复议更为有限，当事人维护自身权益的难度更大。
增加诉讼成本：如果当事人未及时提起复议，而是在执行过程中提出异议，可能会导致执行程序的延长和诉讼成本的增加。同时，如果异议不能得到及时有效的解决，可能会影响执行工作的顺利进行。
影响案件进展：诉讼保全措施的执行与案件的审理进展密切相关。如果当事人未提起复议，仅提出异议，导致保全措施继续执行，则可能影响案件的审理进度。特别是当被保全财产与案件争议标的相关时，可能会对案件的审理造成实质性影响。
如果当事人未提起复议，仅提出异议，是否意味着没有救济途径了呢？答案是否定的。虽然未提起复议会带来一定不利影响，但当事人仍可以尝试以下救济途径：
积极与法院沟通：当事人可以向人民法院提出申请，详细说明自身情况和未提起复议的理由，积极与法院沟通协商，寻求法院的理解和支持。如果法院认为当事人确有困难，可能会采取适当措施予以缓和。
提供反担保：根据《民事诉讼法》第二百二十三条的规定，人民法院冻结、扣押、查封、收缴当事人的财产后，被申请人或者利害关系人可以向人民法院提供担保，申请解除冻结、扣押、查封、收缴。当事人可以尝试提供反担保，申请解除保全措施，以减少对自身财产权益的影响。
申请先予执行：如果被保全的财产与案件争议标的有密切关系，且对案件审理有实质性影响，当事人可以向人民法院申请先予执行。如果法院同意先予执行，则可以先解除对该财产的保全措施，保障案件审理的顺利进行。
提起诉讼：如果保全措施对当事人造成较大损失，且经与法院沟通协商未得到解决，当事人可以提起诉讼，要求赔偿相应的经济损失。但需要注意的是，提起诉讼可能存在一定的时间和经济成本，且最终能否获得支持，取决于法院对案件的审理结果。
某公司因合同纠纷与甲公司发生诉讼。法院作出诉讼保全裁定，冻结某公司银行账户。某公司认为该保全措施过度，向法院提出异议，但未提起复议。法院在审查期间，保全裁定继续执行，导致某公司资金周转困难。
某公司可以采取的救济途径包括：
积极与法院沟通：某公司可以向法院详细说明未提起复议的理由，阐明自身面临的困难，寻求法院的理解和支持。
提供反担保：某公司可以尝试向法院提供相应的反担保，申请解除对银行账户的冻结措施，以缓解资金周转困难。
申请先予执行：如果该银行账户中的资金对案件审理有重要影响，某公司可以向法院申请先予执行，要求先解除对该账户的冻结，以保障案件审理的顺利进行。
提起诉讼：如果上述救济途径均未成功，且保全措施导致某公司遭受较大经济损失，某公司可以提起诉讼，要求赔偿相应的经济损失。
诉讼保全未提复议提异议可能对当事人造成一定不利影响，但并非没有救济途径。当事人可以尝试与法院沟通、提供反担保、申请先予执行等方式维护自身权益。同时，谨慎行使诉讼权利，及时、全面了解相关法律规定，选择适当的救济途径，是有效维护自身权益的重要保障。
