在民事诉讼中，诉讼保全是一种重要的制度。当一方当事人担心自己的合法权益在诉讼过程中受到损害时，可以向法院申请诉讼保全，要求对方提供相应的担保。保全申请费是申请人需要支付的费用，那么，保全申请费应否列入诉讼请求呢？这是一个值得探讨的问题。
诉讼保全是指在民事诉讼中，一方当事人因担心胜诉后的判决或调解书难以执行，在诉讼过程中向人民法院申请采取的确保将来能够强制执行的措施。保全申请费是指申请人向人民法院申请诉讼保全时所支付的费用。
根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；并根据第一百零三条的规定，人民法院采取保全措施后，申请人应当在人民法院指定的期限内起诉。否则，人民法院应当解除保全。由此可见，保全申请费是申请人维护自身合法权益的重要保障，也是诉讼保全制度的重要组成部分。
根据《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、鉴定费、公告费、翻译费、证人、鉴定人、翻译人员出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，以及其他实际支出。保全申请费作为申请费的一种，应当列入诉讼费用。
此外，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院办理立案登记时，应当要求当事人按照收费标准缴纳案件受理费；需要缴纳申请费、决定（裁决）书工本费的，人民法院应当告知当事人自愿缴纳。由此可见，保全申请费属于人民法院办理立案登记时需要缴纳的费用，应当列入诉讼请求。
将保全申请费列入诉讼请求，可以有效地保障申请人的权益。如果不将保全申请费列入诉讼请求，申请人可能需要承担额外的费用，从而增加其诉讼成本。此外，将保全申请费列入诉讼请求，也可以避免因费用问题而导致的诉讼拖延或中止，从而保障诉讼的顺利进行。
根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定，诉讼费用由败诉方负担。如果申请人最终胜诉，那么保全申请费将由被申请人承担。因此，将保全申请费列入诉讼请求，也可以作为申请人胜诉后获得赔偿的一项依据。
在司法实践中，关于保全申请费是否应列入诉讼请求存在不同的观点。例如，在某案件中，原告要求被告赔偿其经济损失，并申请了诉讼保全。法院裁定被告支付保全申请费，但原告在诉讼请求中未提及保全申请费。最终，法院判决被告赔偿原告经济损失，但未提及保全申请费。该案件中，原告因未将保全申请费列入诉讼请求而无法获得该部分的赔偿。
在另一个案件中，原告要求被告返还借款并支付利息，同时申请了诉讼保全。法院裁定被告提供相应担保，并要求原告缴纳保全申请费。原告在诉讼请求中明确要求被告赔偿其支付的保全申请费。最终，法院判决被告返还借款并支付利息，同时判决被告赔偿原告保全申请费。该案件中，原告因将保全申请费列入诉讼请求而获得了该部分的赔偿。
综上所述，保全申请费作为诉讼保全制度的重要组成部分，关系到申请人维护自身合法权益的成本和效率。将保全申请费列入诉讼请求，不仅符合法律规定，而且可以有效保障申请人的权益，避免不必要的费用支出和诉讼拖延。因此，在民事诉讼中，申请人应充分重视保全申请费，并将其列入诉讼请求，以维护自身合法权益，保障诉讼的顺利进行。
