在民事诉讼中，诉前保全与强制执行是两项重要的法律制度。诉前保全是在诉讼前采取的临时性财产保全措施，旨在保证将来的判决能够得到实际执行；强制执行则是人民法院依法强制生效法律文书规定的义务，以保障权利人的权益得以实现。
那么，诉前保全对强制执行有何帮助呢？二者之间又该如何联动？本文将从多个角度进行分析，以期提供有益的策略指导。
诉前保全与强制执行都是民事诉讼程序中的重要组成部分，两者相互配合、相互促进。
诉前保全是为强制执行打基础。在诉讼前采取诉前保全措施，可以防止债务人转移、隐匿财产，为将来的执行提供保障，避免出现"赢了官司、丢了钱"的情况。
强制执行是诉前保全的最终落脚点。诉前保全的目的是为了确保将来的执行，而强制执行正是实现这一目的的重要手段。通过强制执行，权利人的权益才能得到切实保障。
因此，诉前保全与强制执行相辅相成、密不可分。充分利用诉前保全制度，有利于提高强制执行的效率，维护当事人的合法权益。
诉前保全对强制执行具有重要的意义和帮助，主要体现在以下几个方面：
提高执行可能性：诉前保全可以防止债务人转移财产，确保判决执行时债务人有可供执行的财产。尤其在一些侵权行为或商事纠纷中，诉前保全能有效避免债务人隐匿、转移财产，提高执行可能性。
保障权利实现：诉先保全能及时阻止损害的扩大，对权利人进行必要的保护。在一些紧急情况下，如知识产权纠纷、环境污染案件等，诉前保全能及时制止侵权行为，保障权利人的合法权益得到实现。
节省执行成本：通过诉前保全，可以有效减少执行中的人、财、物等成本。避免出现执行过程长、成本高的情况，节约司法资源，提高执行效率。
促进和解协商：诉前保全在一定程度上可以对被申请人形成压力，促使其积极与申请人协商和解，有利于纠纷的快速解决。
为充分发挥诉前保全对强制执行的保障作用，二者之间的联动尤为重要。以下提出几点策略建议：
加强诉前保全审查：人民法院在审查诉前保全申请时，应严格审查申请人的保全理由和事由，确保申请符合法律规定。同时，审查被申请人的财产情况，判断是否有转移、隐匿财产的可能，确保保全措施的必要性和合理性。
完善财产保全制度：进一步完善财产保全制度，如扩大保全财产的范围，灵活采取多种保全措施，加强对当事人财产的有效控制。同时，加强对被保全财产的监管，防止财产贬值，确保保全财产能够足额执行。
强化强制执行措施：在执行阶段，人民法院应积极采取强制执行措施，如查询、冻结、扣押、拍卖等，对被执行人形成压力，促使其自觉履行义务。同时，加强对被执行人信用惩戒，促进其主动履行。
建立联动工作机制：人民法院应建立诉前保全与强制执行的联动工作机制，加强执行部门与立案、审判部门的沟通协调，实现信息共享。在保全阶段，执行部门可以提供财产调查等方面的协助；在执行阶段，立案、审判部门可以提供相关法律文书的送达等协助，提高执行效率。
注重证据的收集与固定：在诉前保全和强制执行过程中，应注重收集和固定相关证据，如财产证据、债务转移证据等，为执行提供充分依据。同时，加强对电子数据、网络虚拟财产等新型证据的收集和认定，适应互联网时代的需求。
某知识产权纠纷中，权利人发现侵权人在短期内大量生产、销售侵权产品，若不及时采取措施，将导致权利人损失扩大。权利人向人民法院申请诉前财产保全，人民法院及时审查，并采取了查封、冻结被申请人账户的保全措施。侵权人迫于保全压力，主动停止侵权行为，并与权利人协商和解，及时弥补了权利人的损失。该案例中，诉前保全措施的及时采取，有效制止了侵权行为，保障了权利人的合法权益，同时也促使了纠纷的快速解决。
诉前保全与强制执行是民事诉讼中保障当事人合法权益的重要制度。充分发挥诉前保全对强制执行的保障作用，二者相互联动、相互促进，有利于提高执行效率，维护社会公平正义。人民法院应加强对诉前保全的审查，完善财产保全制度，强化强制执行措施，建立联动工作机制，注重证据收集与固定，从而更好地维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。
