null
打官司的时候，你可能听说过“诉讼保全”这个词。简单来说，就是一方担心另一方在诉讼期间转移财产，导致将来判决无法执行，于是向法院申请查封、扣押或冻结对方的财产。但法院通常要求申请保全的一方提供担保，万一保全错了，用来赔偿对方的损失。这时候，“诉讼保全险”就派上用场了——它相当于一种保险，由保险公司出具保函，作为担保凭证。
那么问题来了：买这份保险的钱（也就是保费），能不能让被告来承担呢？这是很多当事人关心的事。咱们今天就从普通人的角度，把这事掰扯清楚。
举个例子：老王欠你50万，你起诉了他，但怕他在这段时间把房子车子偷偷卖掉，于是你向法院申请冻结他的银行账户。法院说可以，但你要提供担保，比如交50万的现金，或者等值的财产。可你一时拿不出这么多钱，怎么办？这时候你可以去买一份诉讼保全险，保险公司收了你的保费（比如几千块），向法院出具一份保函，法院就认可这个担保了。
所以，保全险本质上是申请保全的一方为了满足法院要求，自己掏钱买的保险。它保的是“万一你保全错了，给对方造成损失，保险公司替你赔”。
目前，我国法律对诉讼保全险的保费由谁承担，没有直接、明确的规定。实践中，这钱通常是由申请保全的一方（也就是原告或申请人）自己先掏腰包。
为什么这样呢？道理其实挺简单：
保全是你申请的，担保也是你的义务，相关费用自然是你先承担。 就像你请律师要付律师费一样，保全险保费是你在诉讼中为了保障自己权利而支出的成本。虽然保费一般自己付，但在特定情况下，有可能最终转由被告承担。关键看两点：
如果你赢了官司，而且法院认定你的保全申请是合理合法的，没有恶意滥用，那么你在诉讼中支出的合理必要费用，包括保全费、保全担保费（比如保全险保费），可以要求败诉方（被告）承担。
法律依据主要是《诉讼费用交纳办法》和相关司法解释。里面提到，诉讼费用由败诉方承担，而“诉讼费用”包括案件受理费、申请保全费等。保全险保费是否算进去，各地法院理解不一，但越来越多案例支持将合理的保全担保费用视为实现债权必须支出的费用，判由败诉方承担。
最终决定权在法官手里。法官会综合考虑：
保全是否必要、是否恰当。 保费金额是否合理（一般保费是保全金额的千分之几，过高可能不被支持）。 被告是否有过错（比如明明欠钱还试图转移财产）。如果你保全错了，比如最后官司打输了，或者保全的财产明显超标的，那不仅保费自己承担，还可能赔对方因保全遭受的损失。
如果你正在打官司，考虑用诉讼保全险，建议注意以下几点：
保留好所有凭证：保全险的保单、保费支付记录、法院的保全裁定书等，都要收好。这些都是将来向对方主张费用的证据。
在诉讼请求中列明：起诉时，可以把保全险保费作为一项诉讼请求，明确要求被告承担。虽然不一定100%支持，但提出来才能让法院看到。
选择正规保险公司：法院通常有认可的保险公司名单，买之前最好咨询一下，确保出具的保函能被接受。
评估必要性：保全虽好，但也不是随便用。如果对方财产状况良好，或者争议金额不大，可能没必要花这个钱。否则，即便胜诉，费用也可能自己承担一部分。
在司法实践中，我见过不少案例：
小张起诉公司拖欠工资，申请冻结公司账户，买了保全险。后来他胜诉了，法院判决公司支付工资，并承担案件受理费和保全费，但驳回了保全险保费的请求，理由是保费数额不高，且公司经营困难。 李女士因合同纠纷起诉对方，保全了对方房产，保费花了3000元。最终李女士胜诉，法院支持了她的保费请求，认为这是其为实现债权支出的合理费用。可以看出，结果因案而异，没有绝对答案。
诉讼保全险的保费，通常一开始由申请保全的人自己出。但如果官司打赢了，保全申请也没有问题，这笔钱有很大机会作为诉讼成本的一部分，最终由败诉的被告承担。不过，这不是自动的，需要你主动主张，并由法院根据案件具体情况裁定。
打官司本身就像一场博弈，每一步都要权衡利弊。保全险是一个有用的工具，能帮你锁定对方财产，但也要考虑成本问题。如果你的案子金额大、对方有转移财产的可能，那花点钱买保全险是值得的——即便最后保费自己承担，也能防止“赢了官司拿不到钱”的尴尬。
最后提醒一句，法律事务千变万化，每个案子细节不同。如果你遇到具体问题，最好咨询专业律师，结合实际情况做出决策。毕竟，自己的权利，还得自己多上心。
