在实践中，我们经常会遇到反担保这一概念，尤其是在融资担保领域。那么，反担保到底属于不属于融资担保范畴呢？这个问题看似简单，但其实涉及到担保法律关系的认定、担保责任的承担等一系列问题，需要我们仔细探讨。
在理解反担保是否属于融资担保之前，我们有必要先了解什么是反担保。
反担保是指担保人或者第三人为保证人的债务提供担保的行为。通俗地说，就是保证人找担保人为其提供担保，保证人自己则变成了被保证人，这种保证人之间的担保关系就是反担保。
在我国《担保法》中，并没有明确规定反担保的法律性质，但根据《担保法》第五条"保证的方式包括：一般保证和连带保证"的规定，可以确定反担保也属于保证的一种。
融资担保是指担保公司接受融资性金融机构的委托，为借款人提供担保的行为。它是一种金融活动，目的是促进融资，满足经济发展对资金的需求。
在融资担保关系中，主要有三个主体：担保公司、金融机构和借款人。担保公司为借款人提供担保，帮助借款人从金融机构获得贷款，并收取一定的担保费用。
明确了融资担保的含义后，我们来重点分析反担保与融资担保的区别。
首先，两者的担保目的不同。融资担保的目的在于促进融资，满足借款人对资金的需求，是金融活动中常见的担保方式。而反担保的目的则是保障保证人的利益，确保被保证人能够履行保证责任，是一种风险控制手段。
其次，三方关系不同。在融资担保中，担保公司、金融机构和借款人三方之间建立的是委托担保关系。担保公司接受金融机构的委托，为借款人提供担保，帮助借款人获得贷款。而在反担保中，保证人、担保人和被保证人三方之间建立的是保证担保关系。保证人为被保证人提供担保，确保被保证人能够履行保证责任。
再次，法律关系不同。融资担保的法律关系主要涉及《担保法》《公司法》《银行法》等法律法规，是金融法律关系的一种。而反担保的法律关系主要涉及《合同法》《担保法》等，是民事法律关系。
最后，担保责任不同。在融资担保中，担保公司通常提供的是连带责任担保，即借款人无法履行还款义务时，担保公司需要承担连带清偿责任。而反担保中，担保人一般提供的是一般保证，即在被保证人无法履行保证责任时，担保人需要承担担保责任，但担保人可以先要求被保证人承担保证责任，再行对被保证人追偿。
小张是某公司的员工，该公司因经营需要，向银行申请贷款100万元。银行要求小张提供连带责任保证，小张担心风险过大，便与其朋友小李签订协议，由小李为小张提供连带责任保证。
在这个案例中，小张是保证人，小李是担保人，两人的担保关系就是反担保。小张担心连带责任保证的风险，于是通过反担保的方式，将风险转移给小李。
如果小张没有找到小李提供反担保，那么小张需要独自承担连带保证责任。在借款人无法还款时，小张需要直接承担连带清偿责任，即银行有权要求小张偿还全部贷款本息。
而有了小李的反担保后，小张的风险得到了转移。当借款人无法还款时，银行首先要求小张承担连带保证责任。如果小张无力承担，银行可以要求小李承担担保责任。小李在承担担保责任后，可以向小张追偿，即要求小张偿还其代为承担的保证责任。
通过以上的分析，我们可以得出结论：反担保不属于融资担保。反担保是保证人之间的一种保证担保关系，目的在于保障保证人的利益，是民事法律关系。而融资担保则是担保公司接受金融机构委托，为借款人提供担保的一种金融活动，目的是促进融资，是金融法律关系。
此外，反担保与融资担保在法律关系、三方关系、担保责任等方面也存在明显区别。因此，在实际业务中，需要准确区分反担保与融资担保，避免因概念混淆而产生法律纠纷。
