在司法实践中，判决之后的保全是否会自动解除是一个值得关注的问题。当法院对案件作出判决后，原告是否还需要申请解除保全，以及被告方如何处理判决后的保全措施，都是当事人会面临的实际问题。那么，判决了以后，保全会自动解除吗？
在理解判决后保全是否解除的问题前，我们需要先了解保全措施的性质与作用。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，保全措施是指在诉讼过程中，人民法院对当事人财产所采取的临时性保护措施，包括冻结、查封、扣押等方式。其目的在于防止当事人隐匿、转移财产，确保生效判决能够得到实际执行。
保全措施具有临时性和辅助性。其临时性体现在保全措施不具有终局性，仅在诉讼过程中有效；其辅助性则意味着保全措施不是诉讼目的本身，而是为了确保诉讼目的能够实现而采取的辅助手段。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，人民法院对案件作出判决后，保全措施并不自动解除，需要当事人申请人民法院解除。这一规定充分体现了保全措施的临时性和辅助性。
判决后保全不会自动解除，主要基于以下考虑：
确保判决的实际执行：如前所述，保全措施的目的在于确保生效判决能够得到实际执行。如果判决后保全自动解除，则可能导致被执行人转移财产，使胜诉方无法实现合法权益，损害司法权威。
维护当事人合法权益：保全措施涉及当事人的财产权益，如自动解除，则可能使申请保全一方的合法权益受到损害，无法实现通过保全措施所期望的效果。
尊重当事人意愿：保全措施的申请和解除均基于当事人的意愿。如自动解除，则可能违背申请保全一方的意愿，使其权益无法得到充分保障。
因此，人民法院在判决后，会等待当事人提出申请后，再依法审查决定是否解除保全措施。
如需解除保全措施，当事人需要向人民法院提出申请。人民法院在收到申请后，会依法审查，并根据具体情况决定是否解除保全。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，申请解除保全的，由人民法院根据执行情况决定。人民法院在审查时，会考虑以下因素：
判决是否已实际执行：如果判决已得到实际执行，则保全措施失去存在意义，人民法院会解除保全。
申请人的权益是否得到保障：如果申请人胜诉，其权益得到保障，则人民法院会解除保全。
保全措施是否仍必要：如果判决后，被执行人仍有隐匿、转移财产的可能，则人民法院可能不会解除保全，以确保判决的实际执行。
案例一：李某与王某买卖合同纠纷案
李某与王某发生买卖合同纠纷，李某向法院起诉，并申请了财产保全，冻结了王某名下银行账户。法院判决后，李某未申请执行，亦未申请解除保全。王某提出申请，要求解除保全措施。法院审查后，认为判决已生效，李某未申请执行，且其权益未受到实际损害，王某名下账户被冻结对其生活造成不便，故法院裁定解除对王某财产的保全措施。
案例二：张某与刘某借款合同纠纷案
张某与刘某发生借款合同纠纷，张某向法院起诉，并申请了财产保全，查封了刘某名下一套房产。法院判决后，刘某未履行判决，张某申请强制执行。在执行过程中，张某申请解除保全措施。法院审查后，认为判决尚未实际执行完毕，且刘某有转移财产的可能，为确保判决执行，法院裁定不予解除对刘某财产的保全措施。
综上所述，我国《民事诉讼法》相关规定明确，人民法院对案件作出判决后，保全措施并不自动解除，需要当事人向人民法院提出申请，经过审查后，人民法院根据具体情况决定是否解除保全。当事人应及时了解相关法律规定，维护自身合法权益。
