在民事诉讼中，申请财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段之一。而涉及到担保物时，是否必须查封才能达到保全的目的呢？这是一个值得探讨的问题。
在回答这个问题之前，我们有必要先了解几个关键的法律概念：财产保全、担保物权和查封。
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉之后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产被转移损害债权人利益，对当事人的财产或者争议的标的物采取的临时措施。
担保物权是指债权人或者其他利益人依照法律规定或者合同约定，在其债权或者其他利益被债务人或者担保人违反合同或者法律规定的义务时，依照约定或者法律规定优先受偿或者优先履行义务的权利。常见的担保物权包括抵押权、质权和留置权。
查封是指人民法院在受理案件后，为防止当事人隐匿、转移诉讼标的物或者证据，依法对个人或者组织名下的财产或者场所进行暂时性扣押，并予以勘验、登记和封存的行为。
那么，回到我们最初的问题，保全担保物必须查封吗？答案是否定的。保全担保物并不一定必须查封，还可以采取冻结、扣押等其他措施。具体采取何种措施，需要根据案件情况和担保物的性质来决定。
根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保或者申请人提供的担保不充分，人民法院可以驳回申请。
由此可见，人民法院在处理财产保全申请时，可以采取多种措施，包括查封、冻结、扣押等。具体采取何种措施，需要根据案件的具体情况和担保物的性质来决定。
(1) 查封查封是指人民法院对需要保全的财产或者场所进行暂时性扣押，并予以勘验、登记和封存的行为。人民法院查封财产时，会贴上封条或者封签，并制作查封笔录，由参与查封的人员签字。
(2) 冻结冻结是指人民法院作出裁定，禁止有关单位和个人对有关财产进行转移、处分，并要求有关单位和个人协助进行财产保全的行为。冻结一般适用于银行存款、股票、债券等无形财产。
(3) 扣押扣押是指人民法院对需要保全的动产或者其他财产，采取暂时性占有或者限制债务人处分的行为。扣押一般适用于易损毁、灭失或者变质的财产，以及不易保管的财产。
那么，在保全担保物时，如何决定采取查封、冻结还是扣押等措施呢？这需要考虑以下几个因素：
担保物的性质：担保物是动产还是不动产，是易损毁、灭失或者变质的财产，还是不易保管的财产，这些都会影响到选择采取的保全措施。
担保物的价值：担保物的价值越大，越需要采取有效的保全措施。如果担保物的价值较低，采取查封等措施可能得不偿失。
案件的紧急程度：如果案件情况紧急，需要快速保全担保物，那么可能需要采取查封等措施。如果案件不紧急，可以考虑采取冻结等措施。
债务人的配合程度：如果债务人愿意配合，可以考虑采取冻结等措施。如果债务人不配合，可能需要采取查封等强制措施。
申请人的要求：申请人在申请财产保全时，可以提出自己的要求，人民法院会综合考虑申请人的要求和案件情况，决定采取何种保全措施。
在保全担保物时，还需要注意以下几点：
保全担保物的价值要与债权额度相当。根据我国《民事诉讼法》第一百零三条的规定，人民法院采取保全措施，应当根据当事人的争议标的、诉讼请求和案件情况，确定保全的财产数额和采取保全措施的范围。因此，申请人需要提供担保物的价值与债权额度相当的证据，人民法院也会综合考虑担保物的价值和债权额度，决定是否采取保全措施。
保全担保物时要避免超标的保全。根据我国《民事诉讼法》第一百零四条的规定，人民法院采取保全措施，不得超过请求的范围，并应当尽可能减少对被保全人财产权利和其他权益的影响。因此，申请人需要合理确定保全的范围和数额，避免超标的保全，人民法院也应当严格审查，防止超标的保全。
保全担保物时要避免错误保全。根据我国《民事诉讼法》第一百二十一条的规定，人民法院对不应当保全的财产采取保全措施，或者采取错误的保全措施，造成当事人损害的，应当依法赔偿。因此，人民法院在保全担保物时，要严格审查，避免错误保全，造成当事人不必要的损失。
保全担保物后要及时申请解除保全。根据我国《民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院采取保全措施后，申请人应当在人民法院指定的期间内起诉。人民法院采取保全措施后，申请人未在指定期间内起诉，或者保全错误的，人民法院应当解除保全。因此，申请人在保全担保物后，要及时起诉，或者申请解除保全，以免对被保全人造成不必要的损失。
案例一：
A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请财产保全，要求查封B公司名下一处房产。人民法院审查后，认为该房产价值远高于纠纷标的，决定对该房产进行冻结，而不是查封。
案例二：
C公司与D公司发生合同纠纷，C公司向人民法院申请财产保全，要求冻结D公司名下银行账户。人民法院审查后，发现该账户余额很少，而D公司名下有易损毁的货物，于是决定对该批货物进行扣押，而不是冻结银行账户。
通过以上两个案例，我们可以看到，人民法院在保全担保物时，会综合考虑担保物的性质、价值、案件的紧急程度等因素，选择采取查封、冻结还是扣押等措施，以达到保全的目的，同时避免对被保全人造成不必要的损失。
总之，保全担保物并不一定必须查封，还可以采取冻结、扣押等其他措施。人民法院在处理财产保全申请时，要综合考虑案件情况和担保物的性质，选择适当的保全措施，以保障将来的生效判决能够得到执行，同时避免对被保全人造成不必要的损失。申请人也需要充分了解财产保全的相关法律规定，合理行使权利，维护自身的合法权益。
