在诉讼过程中，申请保全是维护自身权益的重要手段。近年来，我国对诉中保全制度进行了多次完善和修订，最新出台的《民事诉讼法（修订草案）》更是从多个方面对诉中保全作出了详细规定。这些新规定，将对保全制度的实施和发展产生深远影响。
那么，诉中保全最新规定有哪些呢？又有哪些需要我们重点关注的变化呢？接下来，我们将从多个角度进行分析和解读。
诉中保全，是指在诉讼过程中，当事人向人民法院申请采取的确保人民法院生效判决能够得到执行或者避免财产损失的临时性措施。其目的在于防止判决难以执行或者造成当事人难以弥补的损失。
扩大诉中保全范围：在以往规定基础上，《民事诉讼法（修订草案）》进一步扩大了诉中保全的范围。除原有规定的情况外，新增了“人民法院准许采取保全措施，可以根据民事诉讼的具体情况和保全的紧迫性，在原告提供担保或者原告先行给付费用后，责令被告提供相应担保”的情形。这意味着，在一定条件下，原告可以申请保全被告的财产，以保障将来的执行。
明确诉中财产保全的执行方式：对于诉中财产保全的执行方式，新规作出详细规定。人民法院裁定采取财产保全措施的，应当向执行机构发出协助执行通知书，由执行机构执行。这与以往人民法院裁定采取保全措施后，由人民法院执行人员执行的规定有所不同。
增加诉中行为保全的申请条件：在诉中行为保全的申请条件上，新规增加了“具有担保裁定的性质”的要求。这意味着，人民法院在裁定采取诉中行为保全措施时，应当同时裁定当事人应当提供的担保，以防止滥用诉中行为保全损害被申请人利益。
增设诉中保全异议制度：针对以往诉中保全异议渠道不明确的问题，新规增设了诉中保全异议制度。当事人或者利害关系人认为人民法院采取保全措施不当的，可以向人民法院提出异议。人民法院对保全异议申请应当在收到之日起十五日内审查，理由成立的，应当作出变更或者解除保全的决定。
完善诉中保全解除程序：在诉中保全解除方面，新规增加了人民法院主动解除保全的规定。人民法院在审理过程中，发现采取保全措施不当或者没有必要的，应当及时作出解除保全的决定。同时，人民法院裁定解除保全的，应当向执行机构发出协助执行通知书，由执行机构执行。
强化对保全措施的审查：新规强调人民法院在采取保全措施时，应当依照法律规定审查申请人的请求和所提供的证据，充分考虑双方当事人的利益平衡。人民法院裁定采取保全措施的，应当充分说明治理理由。
在诉讼中，正确运用诉中保全是维护自身权益的关键。那么，如何正确运用诉中保全呢？
充分了解诉中保全制度：申请人应当充分了解诉中保全的相关法律规定，掌握诉中保全的申请条件、程序和解除条件等，做到有理有据地提出申请。
准备充分的证据材料：诉中保全涉及当事人实体权利义务，人民法院在审查时具有较高的证据要求。申请人应当准备充分的证据材料，以证明采取保全措施的必要性和紧迫性。
合理选择保全措施：诉中保全措施种类多样，包括冻结银行存款、查封不动产、扣留财物等。申请人应当根据案件情况和被申请人的实际情况，选择适当的保全措施，以达到最佳保全效果。
重视诉中保全异议制度：在人民法院采取保全措施后，申请人应当及时关注被申请人的异议情况。一旦出现异议，申请人应当积极应诉，维护自身权益。
某公司因合同纠纷向人民法院提起诉讼，申请对被诉公司采取诉中保全。人民法院审查后，裁定冻结被诉公司银行账户。被诉公司不服，提出异议，认为冻结账户影响公司正常经营。人民法院经审查，认为采取保全措施确有不当，裁定解除对被诉公司银行账户的冻结。
该案例中，人民法院根据申请人申请，采取了冻结银行账户的保全措施。在被诉公司提出异议后，人民法院及时审查，发现确有不当，于是裁定解除保全。该案例体现了诉中保全异议制度的有效性，也提醒我们在申请保全时，应当充分考虑对被申请人利益的影响，避免过度保全。
总之，诉中保全最新规定对保全制度进行了完善和细化，明确了诉中保全的范围、执行方式和申请条件等，增设了诉中保全异议制度，强化了对保全措施的审查。正确运用诉中保全，需要充分了解最新规定，准备充分的证据材料，合理选择保全措施，并重视诉中保全异议制度。
