在司法实践中，申请财产保全是债权人维护自身合法权益的重要手段。然而，财产保全措施也是一把双刃剑，可能对被申请人的合法权益造成一定影响。因此，我国法律规定了反担保制度，要求申请人提供一定担保，以平衡双方权益。但反担保措施是否适当，则需要依据具体情况进行判断。
当债权人对债务人或第三人申请财产保全时，法院会要求申请人提供相应的反担保，以保证被申请人的合法权益万一法院错误地采取了财产保全措施，导致被申请人遭受损失，反担保可以作为补偿。然而，在有些情况下，法院可能要求申请人提供超出通常范围的反担保，或在不必要的情况下要求反担保，这就有可能对申请人造成不公平的负担，影响其正常的生产经营活动，甚至使其陷入困境。此时，申请人可以向法院提出复议申请，请求法院重新考虑是否需要反担保或调整反担保的范围和金额。
保全反担保复议申请，是指在财产保全过程中，对法院要求申请人提供的反担保不服时，向法院提出复议申请，请求法院重新审议是否需要反担保或调整反担保的范围和金额。
《民事诉讼法》第102条规定，人民法院采取财产保全措施，申请人应当提供担保。人民法院可以根据申请人的申请，决定申请人不提供担保或者提供不足额担保。但是，人民法院决定采取财产保全措施，申请人确有困难的，可以不提供担保。
由此可见，法院在决定采取财产保全措施时，一般会要求申请人提供相应的反担保。但如果申请人有困难，可以向法院申请不提供反担保或提供不足额反担保。如果法院仍然要求申请人提供反担保，或要求的反担保超过了必要的范围，申请人可以向法院提出复议申请。
根据《民事诉讼法》第102条的规定，申请人提供反担保是有条件的，即“申请人确有困难”的情况下。因此，如果法院未依照该条件判断，而要求申请人提供反担保，申请人可以提出复议。
例如，在某案件中，申请人是一家小型企业，因债务纠纷向法院申请财产保全，冻结被申请人的银行账户。法院在审查申请时，未考虑该企业的经营状况和财务能力，要求其提供与保全金额相当的担保，导致企业无法正常运转。此时，该企业可以向法院提出复议申请，说明自身确有困难，请求法院免除或减少反担保。
法院要求的反担保，应当与被申请人的损失相适应，并考虑申请人的经济状况。如果法院要求的反担保明显超出了必要的范围，对申请人造成了不必要的负担，申请人可以提出复议。
例如，在另一起案件中，申请人是一家大型企业，因合同纠纷向法院申请财产保全，请求冻结被申请人的部分财产。法院在审查时，要求该企业提供远超保全财产价值的反担保，理由是企业经营状况良好，具备担保能力。但实际上，该反担保要求可能影响企业的正常经营决策，甚至使其陷入流动性危机。此时，该企业可以向法院提出复议申请，说明反担保要求过高，请求法院予以调整。
根据《民事诉讼法》第102条的规定，申请人可以向法院提出不提供担保或者不足额担保的申请。如果法院在收到该申请后，仍然决定采取财产保全措施，并要求申请人提供反担保，申请人可以对此决定提出复议。
复议申请应当向作出决定的法院提出，并按照法院的要求提交复议申请书。复议申请书应当写明申请人的基本情况、复议请求、事实和理由等内容。
法院在收到复议申请后，应当对申请人的主张进行审查。审查的重点是判断法院最初要求的反担保是否合理。
法院应当根据申请人的具体情况，判断其是否“确有困难”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第269条规定，人民法院在决定采取保全措施时，应当考虑被申请人因保全措施可能造成的损失，以及申请人因提供担保可能造成的负担。
此外，法院还应当考虑反担保与保全措施之间的平衡。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条的规定，人民法院审查财产保全异议时，应当综合考虑被保全人因财产保全可能造成的损失、申请人因提供担保可能造成的负担，以及双方的过错程度、经济状况等因素，决定是否变更或解除财产保全。
法院在审查复议申请后，可以作出以下处理：
维持原决定：如果法院认为原决定要求申请人提供反担保是合理的，则可以决定维持原决定。
变更原决定：如果法院认为原决定要求的反担保范围过广或金额过高，可以决定变更原决定，减少反担保的范围或金额。
撤销原决定：如果法院认为原决定要求申请人提供反担保是不必要的，可以决定撤销原决定，免除申请人的反担保义务。
根据《民事诉讼法》第102条的规定，申请人提出不提供担保或者不足额担保的申请，应当在法院决定采取财产保全措施时提出。如果法院已经作出决定，申请人未及时提出申请，则视为其接受了反担保要求，之后将难以提出复议。
因此，申请人应当在收到法院决定时，及时判断是否需要提出复议申请。如果有复议需求，应当在法院指定的期限内提交复议申请书，并说明理由。
复议申请的理由是法院审查复议申请的重点。申请人应当充分说明自身的情况，并提供必要的证据，以证明确实“确有困难”或反担保要求过高。
充分的理由包括但不限于：申请人的经济状况、经营状况、家庭情况、个人健康状况等。申请人可以提供财务报表、税务凭证、医疗记录等证据，以证明自身的主张。
根据《民事诉讼法》第100条的规定，人民法院采取财产保全措施，应当通知被保全人。被保全人或者利害关系人对财产保全提出异议的，不影响人民法院对申请的审查和财产保全措施的实施。
因此，申请人提出复议申请，不影响法院对财产保全申请的审查和保全措施的实施。法院在审查复议申请期间，仍然可以对被申请人的财产采取保全措施。
保全反担保复议申请是申请人在财产保全过程中的一项重要权利。当法院要求申请人提供的反担保超出了必要的范围，或对申请人造成了不必要的负担时，申请人可以通过复议申请来维护自身的合法权益，要求法院重新审议反担保事宜。
在提出复议申请时，申请人应当注意复议申请的时效性，及时向法院提出申请，并充分说明复议理由，提供必要的证据。此外，申请人也应当了解到，复议申请不影响保全措施的实施，法院仍然可以对被申请人的财产采取保全措施。
总之，保全反担保复议申请是申请人维护自身权益的重要手段，申请人应当充分了解相关法律规定，在必要时及时行使复议权。
