在民事诉讼中，原告为了保障将来的生效判决能够得到实际执行，在诉讼过程中向人民法院申请对被告的车辆采取诉前或诉中的财产保全措施，是非常常见的诉前准备或诉讼行为。但随之而来的问题是，如何解除这类诉讼保全措施？这就需要当事人掌握正确的方法和流程。
一般情况下，人民法院在接受当事人申请对被告车辆采取诉前或诉中财产保全措施后，会依法作出裁定，由人民法院执行局或当地公安交管部门协助执行，对被告的车辆进行查封、扣押。
如果被告的车辆被查封或扣押，人民法院通常不会轻易解除保全措施。因为采取保全措施本身是为了保障将来的判决结果能够实际执行，如果轻易解除保全，将可能导致将来的判决无法执行，损害原告的合法权益。
因此，起诉保全车辆能否解除，需要根据具体情况而定，并不是所有情况下都能够轻易解除保全措施。
如果确实需要解除对被告车辆采取的保全措施，可以从以下几个方面入手：
根据《民事诉讼法》第一百零三条规定：“人民法院接受申请后，认为有必要采取保全措施的，应当根据情况，采取冻结当事人财产或者查封、扣押、扣留、抵押、限制转让当事人财产或者其他财产保全措施。采取财产保全措施，应当通知被保全财产的人。”
由此可见，人民法院在采取财产保全措施时，可以选择冻结财产或查封、扣押、扣留、抵押、限制转让等多种方式。如果被告希望解除对车辆采取的查封或扣押措施，可以向人民法院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。
例如，被告可以提供相应金额的现金或银行存款作为担保，也可以提供其他不动产或动产抵押，或者提供具有相当价值的有价证券等，由人民法院决定是否可以接受担保并解除对车辆的保全措施。
如果被告认为原告的保全申请不符合法律规定或实际情况已经发生变化，可以向人民法院申请解除保全。
根据《民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列财产，不得采取查封、扣押、冻结的保全措施：
（一）国务院规定禁止流通的贵重金属和其他物品；
（二）国家机关用于运输人员、装备、物资和执行任务的专用车辆、船舶、航空器等交通工具；
（三）学校、幼儿园用于教学或者生活使用的房屋、物品；
（四）医院、诊所、卫生防疫站、血站等用于医疗救护或者卫生防疫的物品；
（五）基本农田和用于农业生产的其他土地；
（六）其他依照法律规定不得采取保全措施的财产。”
如果被告车辆属于上述规定范围，可以向人民法院提供相应证据，申请人民法院解除保全。
除此之外，如果原告在诉讼过程中撤回起诉或与被告达成和解，人民法院也可以解除对被告车辆采取的保全措施。
如果被告认为原告申请采取的保全措施超过了实际需要，可以向人民法院申请对保全措施进行调整。
根据《民事诉讼法》第一百零七条规定：“人民法院采取保全措施，应当根据利害关系人的请求或者案件情况，决定保全措施的范围和数额。保全措施过大的，人民法院应当根据申请或者职权调整。”
因此，如果被告认为原告申请保全的车辆价值超过了诉讼标的额，或者原告申请保全了被告所有的多辆车辆，被告可以向人民法院提供相应证据，申请人民法院对保全措施进行调整，减少被保全的车辆数量或变更保全措施。
在民事诉讼中，被告需要重视原告的诉讼保全措施，积极应对，以防范保全措施对自身权益造成不必要的损失。
如果被告确实存在欠款或债务纠纷，导致原告向人民法院申请财产保全，被告可以通过积极与原告沟通，及时履行债务或与原告达成和解，从而避免财产被保全。
如果被告确实无法及时履行债务，但认为原告申请的财产保全措施会对其合法权益造成较大影响，被告可以向人民法院提供反担保，申请人民法院解除或变更保全措施。
如果被告认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，可以积极应诉，通过提交相应证据或提出相应抗辩，维护自身合法权益。如果人民法院支持被告的抗辩，则原告的诉讼请求不会成立，相应的财产保全措施也会被解除。
综上所述，起诉保全车辆能否解除，需要根据具体情况而定。被告可以从提供相应担保、申请人民法院解除保全或调整保全措施等方面入手，合法合理地维护自身权益。同时，被告也需要重视原告的诉讼保全措施，积极应对，防范保全措施对自身权益造成不必要的损失。
总之，被告在面对诉讼保全措施时，需要保持冷静，依法维护自身合法权益，避免因保全措施而导致不必要的损失。
