保全是指在诉讼程序中，为了保障权利主体的合法权益不受侵害，采取预防性措施的一种法律制度。在诉讼过程中，当权利主体认为有可能受到损害时，可以向法院提出保全申请，以确保争议对象在诉讼期间不发生变动。
保全申请之所以需要担保，主要是因为保全措施具有强制性。当法院裁定对被申请人采取保全措施时，被申请人需要承担相应的损失。而保全申请人需提供担保，以确保不当申请保全导致被申请人承受损失而无法得到补偿的情况发生。
然而，是否还需要担保这一问题备受争议。有人认为，在某些情况下，担保制度的存在可能会给申请人造成不必要的负担，并且可能导致申请保全的形式主义化。他们主张取消或减少担保的要求。
他们的主要理由包括：
首先，保全本身就是为了保护权利主体的利益而设立的措施。如果申请保全的一方需要提供担保，那么很可能会加重其诉讼负担，甚至会使其放弃申请保全的权利。这就违背了保全制度的初衷。
其次，担保制度给被申请人带来了额外的压力，并可能导致其承受不必要的损失。被申请人在保全期限内需要承担相应的义务，并承担因保全措施导致的经济损失。而如果最终判决结果不利于保全申请人，被申请人受到的损失将无法得到回补。这会使被申请人维权的成本大大增加，也不利于权利主体的合法权益得到保障。
最后，当前的法律环境已经发生了很大改变。现代社会中，很多涉诉主体已经发展成为具有相当实力的法人，其财力情况已经不同于过去，因此其能够承担损失的能力相对较高。相比之下，过多地强调担保的要求，可能使法律制度未及时适应现实需求，甚至造成不公平的结果。
尽管上述观点具有一定合理性，但担保制度的存在也有其正当性和必要性。担保的要求可以为保全制度的平衡和秩序提供保证。
首先，担保制度有利于保证保全申请人的申请诚实性和恰当性。通过提供担保，能够使申请人认真考虑其请求的合理性，并降低不当保全请求的可能性。这在某些情况下起到了一定的约束作用。
其次，担保能够为被申请人提供一定的安全感。被申请人如果能够获得一定的经济保障，就能更加放心地承担相应的义务，并且减少因保全措施导致的不公平损失。
最后，担保制度的存在可以为法院提供一个调整和控制保全措施的杠杆。如果申请人提供了适当的担保，法院可以相对宽松地采纳其保全申请。相反，如果担保不足或无法提供担保，法院则可以更加审慎地考虑和裁定是否应该采取保全措施。
综上所述，诉中申请保全是否还需要担保，需要综合考虑各方利益和现实需求。虽然部分人呼吁取消或减少担保的要求，但担保制度的存在也有其合理性和必要性。未来的法律制度应该更加注重平衡申请人和被申请人的利益，为维护合法权益提供更加完善的保全制度。
相关新闻： 工程款支付担保函文件 支付担保保函是什么意思啊 工程款支付担保凭证不全出现的问题 工人工资担保有什么要求 财产保全申请书是真的吗还是假的 担保费属于什么收入 支付担保与履约担保哪个金额大一些 工程款支付担保函银行能查到吗 工程支付担保比例怎么计算公式的 工程履约保函收费标准文件 职工工资和担保债权谁优先发放 工程支付保函和履约保函的风险区别 担保费进什么科目 工程款支付担保比例不低于5% 预付款担保和预付款保函哪个好 支付担保是谁给谁的钱 工程款支付担保的比例怎么算 履约保函和支付保函的区别在哪 履约担保与支付担保交给谁 支付担保金额会随支付额度变化而变动吗
